IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de interdicción propuesta por la ciudadana EVANGELISTA ALONSO DE CABRERA, de nacionalidad española, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nº E-676.082, en consecuencia, se decreta la interdicción definitiva de la ciudadana MARÍA VICTORIA CABRERA ALONSO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nº V-4.603.606. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo proferido en fecha 29 de septiembre de 2005, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Expídase por Secretaría co.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Cuarto. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir seis (06) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Cuarto: correspondió el expediente signado con el No. AH14-V-2003-000022; al Juzgado Superior Quinto: correspondió el expediente No. AH14-V-1998-000019; al Juzgado Superior Sexto: correspondió el expediente signado con el No. AH18-F-2007-000064; al Juzgado Superior Séptimo: correspondió el expediente No. 8724.1; al Juzgado Superior Noveno: correspondió el expediente No. 8724.2; al Juzgado Superior Décimo: correspondió el expediente No. 8724. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Décimo y que el acta original esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ .....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 14 de agosto de 2009, por el Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por resolución de contrato de arrendamiento y daños y perjuicios, incoado por la sociedad BANMUR S.C. contra la empresa VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FINANZAS C.A. (INTERFIANZAS), expediente signado con el Nº 10053 (nomenclatura del aludido Juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente, en la oportunidad que corresponda, al Juzga.....

VI DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 14 de agosto de 2009, por la accionante ciudadano JOSE SILVESTRE PADRON, contra la sentencia dictada el 11 de agosto de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL impetrada por la representación judicial del mencionado ciudadano contra los ciudadanos SIMON GILBERTO CAZAÑA y CLARA ELENA MIRABAL, y en consecuencia, se confirma el fallo recurrido con las motivaciones antes expuestas. SEGUNDO: I.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ADMITE la referida solicitud en cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley, como lo faculta la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, sociedad mercantil COMPAÑÍA DE ORIENTE C.A., en contra del fallo proferido en fecha 30 de noviembre de 2007, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: SIN LUGAR las defensas de cosa juzgada y de caducidad de la acción, opuestas por la parte demandada sociedad mercantil COMPAÑÍA DE ORIENTE C.A. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana SOCORRO CAMPO DE RODRÍGUEZ, actuando por sus prop.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2008, por la abogada ROSARIO RODRÍGUEZ MORALES actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos IVÁN RAMÓN GONZÁLEZ y MARINA DEL PILAR LOBO DE GONZALEZ, contra el auto dictado el 26 de noviembre de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda revocado con la motivación expuesta. SEGUNDO: SE DECRETA medida de secuestro sobre el apartamento distinguido con el número y letra 1-B, ubicado en el primer piso del Edificio Resid.....

Por tal motivo, y luego de verificar este Juzgado Superior que es funcionalmente competente para conocer de la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y dado que la parte accionante ha dado cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ADMITE la referida en cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley, como lo faculta la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.