´En tal sentido, al analizar el hecho por el cual el juez inhibido manifiesta su voluntad de separarse del conocimiento de la causa, esto es, por haber adelantado opinión mediante decisión de fecha 10 de marzo de 2023, en la cual se declaró PRIMERO: Que en el presente juicio de partición que incoara el ciudadano PEDRO MANUEL COVA, se verifico la oposición efectuada por la parte demandada, ciudadana CARLOY PATRICIA MENDOZA GOMEZ, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, el presente juicio so seguirá tramitando por el procedimiento ordinario, tal y como lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil quedando abierto a pruebas a partir de la notificación que de las partes se haga. Que se sustancia en el expediente AP11-V-FALLAS-2022- 000696 (nomenclatura de ese Juzgado); observa este Juzgador que, tal y como se evidencia de las copias certificadas que cursan en autos, que mal podría emitir opinión.....

´Así pues, en el caso de marras tenemos que, en la decisión recurrida, el juzgador de primer grado invocó, para negar la admisión de la demanda de PRESCRIPCION DE HIPOTECA incoada por los abogados Doraima León y Jesús Domingo Brito Useche, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana XOCHILT IRENE SANTANA DE CELIS contra la ciudadana ALIETTE PALM, la falta de capacidad de postulación del ciudadano SALVADOR SANTANA AGÜERO, para actuar en juicio en nombre de su hija, ciudadana XOCHILT IRENE SANTANA DE CELIS, supuesto vicio éste que solo debe ser elevado para su subsanación mediante las defensas que pudieren ejercerse por las partes durante el proceso y no a priori como fue juzgado por el Tribunal A Quo, violentado así las reglas del proceso, que celosamente protege nuestra Carta Magna. Y así se decide. En tal sentido, considera este Jurisdicente que debe declararse con lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada DORAIMA LEON, en fecha 01 de agosto de 2023, contra la.....