PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de regulación de competencia formulado el 22 de febrero de 2013 por el abogado José Ramón Varela Varela, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora (recurrente), en el juicio que por nulidad de contrato interpuso la sociedad mercantil SERVICIOS INTEGRADOS 2481 C.A. en contra de los ciudadanos Carlos Olivares Serrano y Jean Sánchez Guilarte, dándose por terminado el trámite del recurso, quedando firme la decisión de fecha 18 de diciembre de 2012 respecto al punto referido a la competencia; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas conforme con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se CONFIRMA, en parte con una motivación distinta, la decisión dictada el 12 de noviembre de 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el decreto de la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue CONSTRUCTORA AGUA LINDA C.A. en contra de ZAPATERÍA PRESTIGIO RF C.A. y CALZADOS PRESTIGIO C.A.; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rafael Tudares Bracho, apoderado judicial la parte actora; TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la consulta correspondiente a la decisión dictada el 17 de diciembre de 2012 por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en la solicitud de interdicción civil del ciudadano Doménico José Gregorio Iachini Cammarata requerida por la ciudadana Angela Cammarata De Iachini; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la consulta en referencia y se fija un lapso de treinta (30) días continuos a los fines de que se emita la decisión para dictar sentencia de mérito.

PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 05 de octubre de 2012 por el abogado Juan Goncalves, apoderado judicial de la ciudadana MARÍA DE LOURDES VARGAS ACOSTA (parte demandada), en contra de la resolución judicial proferida del 1º de octubre de 2012 dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la oposición a la acción de RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por el ciudadano LUIS HUMBERTO VARGAS FERRER en contra de la ciudadana MARÍA DE LOURDES VARGAS ACOSTA, interpuesta por la representación judicial de la accionada el 12 de junio de 2012; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el vigésimo (20º) día de despacho siguiente a la data de la presente decisión para la verificación del acto de informes, de conformidad con el artículo 517 del Código de .....