Ahora bien, no habiendo promovido pruebas la parte recusante, los hechos por ella invocados no dejan de constituir mas que simples asertos, puesto que carecen de soporte probatorio, ya que en la oportunidad establecida en el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, nada promovió, no cumpliendo el recusante con la carga de demostrar sus imputaciones, lo que hace improcedente la recusación en referencia. En consecuencia, no habiendo sido fundamentada la recusación en cuestión, la misma deberá declararse sin lugar, imponiéndose a la parte recusante multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000, oo) todo de conformidad con los artículos 96 y 98 del Código de Procedimiento Civil que hoy equivale a dos (Bs.F 2) bolívares fuertes. V DE LA DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....

De igual manera, procedió a promover prueba de informes para la Fiscalía Décima Cuarta del Área Metropolitana de Caracas, este Tribunal la admite salvo su apreciación en la sentencia que al efecto haya de dictarse de conformidad con lo establecido en el artículo 433 eiusdem y ordena oficiar a ese órgano a los fines de que remita a la brevedad posible del expediente MP-334502-2015 copia simple del acta de fecha 02 de febrero de 2016 en la que declaró el ciudadano ANDRÉS OMAR SOTILLO CARAGOL, titular de la cédula de identidad Nº V-6.918.553, asimismo remita copia certificada de dicha acta. II Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se admiten las pruebas de informes, promovidas por el apoderado judicial de la pa.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se modifica el auto de fecha 18 de septiembre de 2015 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, que había prorrogado nuevamente (sin término) el lapso de evacuación de la prueba de exhibición de documento promovida por la parte actora y, se insta al referido Tribunal, a los fines de que corrija la mencionada resolución y fije en la misma, en forma razonada, un plazo de manera determinada, para la verificación del mencionado auto (de evacuación), en el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA que sigue sociedad mercantil REPRESENTACIONES R&C-W21, C.A., contra FUNDACIÓN UNIVERSIDAD METR.....