De manera que la representación judicial de la parte actora ante la decisión que consideró contraria a sus intereses (auto del 14 de julio del 2012), que afirma es producto del fallo del 20 de septiembre del 2012, que a su vez -agrega- surgió por "error "involuntario", al fundamentarla y argumentar la aludida sentencia en base a un auto de admisión no cursante en el expediente", tenía abierta la posibilidad de solicitar la revocatoria de la providencia hoy recurrida, según lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Así se determina. Por las consideraciones que anteceden, resulta forzoso para esta Alzada concluir que el recurso de apelación formulado contra el auto dictado 14 de julio del 2014 (folio 36), por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deviene en INADMISIBLE, y así será declarado en el dispositivo del fallo, ya que se trata de una providencia de mero t.....

Habiendo quedado desestimadas las defensas de la accionada y revisado y analizado como fue el caudal probatorio cursante en autos, estima esta alzada que no hay prueba alguna que desvirtúe la existencia de la obligación cambiaria, la nulidad de las mismas o instrumento que acredite el pago de dichas obligaciones, dado que la defensa principal de basó en la existencia de una cuestión prejudicial con respecto a la jurisdicción penal y, siendo desestimada aquella, resulta a todas luces a derecho, el pago de los cheques identificados de la siguiente manera: (i) Cheque número 00010332 de fecha 05 de agosto de 2008 por CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BSF 50.000) (ii) cheque número 00010344 de fecha 05 de septiembre de 2008 por CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BSF 50.000) y; (iii) cheque número 00010357 de fecha 05 de octubre de 2008 por CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BSF 50.000), totalizando CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BSf 150.000), monto global que se ordena indexar, para lo cual se acuerda una experticia c.....