PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 30 de mayo y 2 de junio de 2006, por la abogada ALEJANDRA GAGO, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo del 2006 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos: LUCINDA SOTO, LILIA SOTO, DARGY PEROZO, YUDALYS ABREU CARRILLO, ILTRA CARRILLO, LIBIA CARUCI, GRISEL CARRILLO, CARLOS SOTO, HECTOR MELENDEZ, NELSON AMUNDARAY, VENANCIO PEREIRA, MAUEL NATERA, FERNANDO BONILLA y ADOLFREDO NEWMAN contra PROMOTORA LAGUNA AZUL C.A., identificadas en autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 24 de mayo del 2006, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. No hay conde.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JAVIER DARIO LINARES PINZON, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ARGENIS BARRIOS contra la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2004, así como de todas las actuaciones subsiguientes realizadas en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue la ciudadana ZORAIDA JOSEFINA COLLS DE COLINA, contra el ciudadano ARGENIS BARRIOS. TERCERO: SE ORDENA AL TRIBUNAL AGRAVIANTE decretar de inmediato, la reposición de la causa al estado de pronunciarse sobre la oposición que formuló el ciudadano ARGENIS BARRIOS en fecha 29 de abril de 2002, lo cual deberá notificar a las partes del juicio donde se produjeron las actuaciones impugnadas, sin lo cual no comen.....

PRIMERO: Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional intentada por los abogados HENRY TORREALBA LEDESMA y GABRIEL DE JESÚS GONCALVES, apoderados judiciales de C.A. CERVECERIA REGIONAL contra la decisión dictada el 14 de junio de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se deja sin efecto la decisión antes identificada, en virtud de lo cual las pruebas de testigos promovidas por C.A. CERVECERIA REGIONAL deben continuarse evacuando bajo los parámetros que a tal efecto fueron establecidos en los autos del 11 de abril de 2003 y del 16 de octubre de 2003. TERCERO: Se declara NULO y sin ningún efecto jurídico el auto dictado en fecha 11 de julio de 2006, por cuanto el mismo es incompatible y contradictorio con la medida cautelar dictada en fecha 03de julio de 2006. En consecuencia, se ordena notificar lo conducente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

, declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de Enero de 2006 por el abogado EDGAR A. RODRÍGUEZ Y., en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Organización de Protección Empresarial C.A., contra la sentencia de fecha 23 de Enero de 2006, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes.- Se ADMITE expresamente la demanda propuesta, que da inicio a estas actuaciones, cuanto ha lugar en derecho. Se ordena al a-quo ordenar el emplazamiento del demandado y demás actuaciones conducentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.