DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación formulada en fecha veintidós (22) de mayo de dos mil dieciocho (2.018), por la abogada LARIHELY ELJURI, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el número 48.826, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA HORTENSIA VILLAR DE GUEDE y OTROS, contra la Juez Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, Dra. LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO OPCIÓN COMPRA VENTA sigue la ciudadana MIHAELA ILIOVIC contra la ciudadana MARÍA HORTENSIA VILLAR DE GUEDE y OTROS. SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no crimin.....

DISPOSITIVO PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha dos (2) de marzo de dos mil dieciocho (2018), por la abogada ALEJANDRA FERMIN, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada el día diecisiete (17) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO intentaran los ciudadanos LEO VENANCIO AULAR JURADO y MARITZA YANET SALAZAR DE AULAR, contra la ciudadana DIANA ROSA ARTETA RIVERO. Queda REVOCADO el fallo impugnado en apelación. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por los ciudadanos LEO VENANCIO AULAR JURADO y MARITZA YANET SALAZAR DE AULAR, contra la ciudadana DIANA ROSA ARTETA RIVERO. En consecuencia, se ordena a la parte demandada hacer entrega a la actora, libre de bienes y personas, en el mismo estado en que se encontraba al mo.....

Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas; y, visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del escrito libelar que la presente demanda fue interpuesta en fecha dieciocho (18) de julio de dos mil dieciséis (2.016), estableciendo como cuantía la cantidad de NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 91.200,00), fecha en la cual la cuantía establecida para ser recurrible las sentencias en casación era TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 3.000), de acuerdo con el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, es decir, el dieciocho (18) de julio de dos mil dieciséis (2.016), la Unidad Tributaria era a razón de CIENTO SETENTA Y SIETE BOLÍVARES (Bs. 177,00), cada una, siendo el equivalente de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T.3.000), la.....