DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN, planteada en fecha veinte (20) de mayo de dos mil trece (2.013), por el abogado DORIAM RÍOS ACEVEDO, contra el Dr. LUIS ALBERTO PETIT GUERRA, Juez Titular del Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO, sigue el ciudadano RONALD BENJAMIN FINLAY CALLEJO, en contra del ciudadano RAÚL CARMELO PARRA SERVA. SEGUNDO: Como efecto de la anterior declaratoria, el Dr. LUIS ALBERTO PETIT GUERRA, Juez Titular del Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, continuará conociendo de la causa en la cual se produjo la presente recusación. TERCE.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha trece (13) de junio de dos mil trece (2013), por el Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JUAN CARLOS VALERA RAMOS, en la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS seguida por la sociedad mercantil INVERSIONES 2802, C.A., y la ciudadana MARÍA DEL PILAR PUENTE contra el ciudadano OMAR GERARDO CAMERO, y la sociedad mercantil CORPORACIÓN TELEVEN, C.A. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Tercero y Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia ce.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento del procedimiento formulado en fecha diecisiete (17) de julio de dos mil trece (2013), por la abogada LAURA PIUZZI CHITARO, ya identificada, en su carácter de parte intimante, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentara contra la ciudadana ELVECIA MIREYA MORENO ROMERO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Remítase el presente expediente mediante oficio al Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado .....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por la Dra. MARISOL ALVARADO RONDÓN, el día veintiuno (21) de junio de dos mil trece (2.013), en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil GRANJA ALCONCA, C.A., contra CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Superiores Octavo y Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.- Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. .....

Se evidencia de la diligencia suscrita por la representante judicial de la actora, anteriormente transcrita, e igualmente del documento de libración de hipoteca consignado a los autos, en original; que la parte demandada, sociedad mercantil F & H ASOCIADOS C.A., dio cumplimiento a las obligaciones contraídas con la parte actora FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, (FOGADE), en su condición de ente liquidador de la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., y que además no adeuda cantidad alguna por concepto de capital, intereses, ni por otro concepto derivado de la utilización de la línea de crédito, protocolizada en fecha ocho (08) de junio de do mil uno (2001), que dio origen a la presente controversia; asimismo, se evidencia del documento de liberación de hipoteca consignado a los autos, que quedaban canceladas las obligaciones antes mencionadas; y, como consecuencia de ello se daba por extinguida la hipoteca convencional; y, especial de primer grado, así como la ant.....