DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de marzo de 2012, por la abogada Adriana de Abreu Macedo, en su condición de apoderada judicial de la Comunidad de Propietarios del Edificio Karam., plenamente identificados en autos, contra la decisión proferida en fecha 06 de marzo de 2.012 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA, con distinta motivación, la decisión proferida en fecha 06 de marzo de 2.012 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual negó el decreto de la medida cautelar preventiva de Prohibición de enajenar y Gravar. TERCERO: Respecto de las costas.....

Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 06 de febrero de 2012 (f.737 y 738), por la abogado ZORAIDA JOSEFINA MATOS LEÓN, en su condición de apoderada judicial de la parte intimante, ciudadano JOSE FERNANDO VARELA contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 20 de diciembre de 2011 (f.728 al 733), mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de Cobro de Costas Judiciales (Vía intimatoria) incoada por el apelante en contra de la sociedad mercantil RESTAURANT DA GUIDO, C.A. En consecuencia, se impone declarar admisible la demanda por cobro de costas judiciales, y se ordena su trámite a través de los artículos 22 y 25 de la Ley de Abogados, en consonancia con la interpretación de la Sala de Casación Civil.....