Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. OMAR RODRIGUEZ AGUERO, Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpusieron los ciudadanos ALCIBÍADES DA SILVA PORTILLO Y GIOVANNI GUAIDO GONZALEZ, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DIEGO LOZADA, CLÍNICA LUIS RAZETTI.

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho ejercido por los abogados Hilvyc Betsabe Montero Picado y Jacopo Francisco Gouveia Velazco, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos.151.574 y 144.806, respectivamente, actuando con el carácter que se atribuyen de apoderados judiciales de la Fundación Rusa para la Construcción de Viviendas, contra la decisión de fecha 05 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que entre otros pronunciamientos, negó –en el particular tercero de la decisión- el recurso de apelación ejercid.....

En consecuencia, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ordena Despacho Saneador en ésta causa, a los fines de que el accionante aclare los puntos señalados supra; dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, que a tal efecto se ordena librar, haciendo de su conocimiento que de no suministrar la información requerida sobre el escrito de amparo dentro del lapso legal; la acción de amparo será declarada inadmisible.