este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

HOMOLOGA el desistimiento realizado por el ciudadano Héctor Carlos Rebolledo Hoyer, titular de cedula identidad Nº 1.755.834, debidamente asistido por la abogada Blanca Prince, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 5.071, parte recurrente , en el presente Recurso de Hecho contra del auto de fecha 01 de febrero de 2012, proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Dándosele el carácter de cosa Juzgada

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada INVERSIONES CARCILIA C.A., en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 02.11.2010, que declaró CON LUGAR la demanda que por acción de DESALOJO intentare en su contra la FUNDACIÓN EUGENIO MENDOZA. SEGUNDO: REVOCADA, la sentencia de fecha 02.11.2010, dictada por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por la FUNDACIÓN EUGENIO MENDOZA, en contra de INVERSIONES CARCILIA C.A., por acción de Desalojo. SEXTO: SIN LUGAR la reconvención intentada por la demandada Inversiones Carcilia, C.A. contra la Fundación Eugenio Mendoza. SEPTIMO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedi.....

Este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que lo solicita y del presente auto que lo acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-