este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio

se ordena oficiar al Tribunal A-quo a los fines de que remita en un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir del recibo del presente oficio, el Asunto N° AP11-F-2010-000082 completo, a objeto de que esta Alzada emita el pronunciamiento de Ley correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.-

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Serviauto Integral Kaizen, en contra de la Dra. Evelyna D`Apollo Abraham, en su condición de JuezA del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en las causales 17º y 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y REMÍTASE copia certificada de la presente decisión al JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la recusante al pago de multa correspondiente a la cantidad de Bs. 4,00, por considerarla criminosa.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

se ordena la suspensión de la causa, hasta tanto sean citados los herederos conocidos y desconocidos dentro del proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

se ordena la notificación de la sociedades mercantiles Construcciones e Inversiones Marai, C.A, Inversiones Plogarfo C.A, Inversiones 6621, C.A, Construcciones Lazio, C.A, y a los ciudadanos Mario Cristofari Francco e Isabel Cristina Palmieri Sánchez, o en la persona de sus apoderados judiciales de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. De igual manera solicito copia certificada de los folios 144 al 148, 195 al 207, 21, 22 al 35, 57 al 64. En consecuencia se ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.