DECISION "(...) UNICO: CON FUERZA EJECUTORIA en el territorio nacional la sentencia de divorcio de fecha 11 de febrero de 2011, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil del Condado de Butler en el Estado de Ohio, Estados Unidos de América, debidamente apostillado por la secretaria del Estado de Ohio, con el Nº A195522 en fecha 27 de noviembre de 2012, que declaró disuelto el vinculo matrimonial entre los ciudadanos Francisco Javier Salas Gutiérrez y Euridice Josefina Ríos Zambrano, venezolanos, titulares de la cedula de identidad Nº V.- 3.225.529 y V.- 6.135.931 respectivamente. Queda de esta manera subsanado el error material, por lo que debe tenerse la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 02 de diciembre de 2014. Igualmente, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala del Juz.....

IV DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 8 de Julio de 2014, por la abogado ALEJANDRO GONZÁLEZ VALENZUELA, Inpreabogado Nº 32.176, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de julio de 2014. SEGUNDO: Se MODIFICA la motivación de la sentencia recurrida, toda vez que las causales de inadmisión de la demanda son las contenidas en los ordinales 3º y 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y no como erradamente lo señaló el Juzgado A quo, ordinal 2º, aunado a.....

IV DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de noviembre de 2013, por el abogado en ejercicio Luís Pichardo, contra en fallo proferido por el Tribunal Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de mayo de 2013. SEGUNDO: Se REVOCA parcialmente la sentencia dictada por el Tribunal Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el artículo 82 ordinal 18° del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano LUIS RODOLFO HERRERA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 5 de noviembre de 2014. Asimismo, se ordena remitir un juego de copias certificadas del presente fallo al Juez inhibido; así como notificar del fallo aquí proferido al Juzgado que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondientes. Participación que se le hace, en cumplimiento a lo ordenado .....