Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/01/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2014-0001145. N° Sentencia : Fecha: 21/01/2015
Procedimiento:
Regulación De Competencia
Partes:
PARTE ACTORA: JACOBUS HENRI DE WAARD V/S PARTE DEMANDADA: PRODUCCIONES RODENEZA, C.A
Resumen:
DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogado NELSON FIGALLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 823, en fecha quince (15) de mayo del año dos mil catorce (2014). SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento de la presente causa por cuanto la materia de la acción propuesta colide con las atribuidas a su jurisdicción. TERCERO: SE ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Ci.....
Juez/Ponente:
Marisol Alvarado Rondon
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2014-0001145 N° Sentencia : Fecha: 21/01/2015
Procedimiento:
Regulación De Competencia
Partes:
PARTE ACTORA: JACOBUS HENRI DE WAARD V/S PARTE DEMANDADA: PRODUCCIONES RODENEZA, C.A
Resumen:
DECISIÓN En consecuencia, de lo antes planteado, quien juzga procede a aclarar que lo correcto en la parte dispositiva del fallo es: "(...) Por cuanto la presente decisión se dictó fuera de lapso se ordena su notificación a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil Omissis... PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y REGÍSTRESE (...)". Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 21 de enero de 2015. Asimismo, Se ordena dejar copia certificada de sentencia y de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Tribunal. PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y REGÍSTRESE". Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintidós (22) días del mes de enero del año dos mil quince (2015). Años: 204º de la Independencia y 155° de la F.....
Juez/Ponente:
Marisol Alvarado Rondon
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados