Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS, interpuso la abogada JUDITH MILLÁN DE LEÓN contra la ciudadana DENYSE NAZARET MUÑOZ GUEVARA, antes identificadas. A tales efectos se declara: UNICO: La abogada JUDITH MILLÁN DE LEÓN tiene derecho a cobrar honorarios profesionales a la ciudadana DENYSE NAZARET MUÑOZ GUEVARA, por las siguientes actuaciones: Estudio del caso referido a la separación de cuerpos de los ciudadanos DENYSE NAZARET MUÑOZ GUEVARA y MIGUEL VAZ; y entrevista inicial con la intimada, materializada en la Fuente de Soda Mela, ubicada en la planta mezzanina del Centro Parque Caracas, situado en la Avenida Este 0 con calle Sur 19, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, Distrito Capital, con duración de una (1) hora aproximadamente.

De lo establecido en la normativa legal citada, se desprende que para que sea admisible la solicitud de notificación judicial, debe el solicitante respaldar su solicitud con los documentos que la justifiquen. Ahora bien, revisados los recaudos consignados por los apoderados judiciales de la solicitante, este órgano jurisdiccional constata que no fue consignado recaudo alguno que demuestre que efectivamente el ciudadano ALÍ GONZALO LEAL, es propietario de las parcelas de terreno antes identificadas, y en cuyo carácter fue fundamentada la solicitud de actuación Judicial. Adicionalmente considera este órgano jurisdiccional que no es posible solicitar información sobre la dirección de dicho ciudadano, si la solicitante no cumplió con su carga de aportar al procedimiento los recaudos que le den certeza al inicio de que está justificada la intromisión del Tribunal sobre una información relacionada con el ciudadano ALÍ GONZALO LEAL, como sería requerir que se le informe cuál es su dirección.....

Ahora bien, revisados los recaudos consignados por los apoderados judiciales de la solicitante, este órgano jurisdiccional constata que no fue consignado recaudo alguno que demuestre que efectivamente el ciudadano JESÚS ENRIQUE FUENMAYOR GARCÍA, es propietario de la parcela de terreno antes identificada, y en cuyo carácter fue fundamentada la solicitud de actuación Judicial. Adicionalmente considera este órgano jurisdiccional que no es posible solicitar información sobre la dirección de dicho ciudadano, si la solicitante no cumplió con su carga de aportar al procedimiento los recaudos que le den certeza al inicio de que está justificada la intromisión del Tribunal sobre una información relacionada con el ciudadano JESÚS ENRIQUE FUENMAYOR GARCÍA, como sería requerir que se le informe cuál es su dirección, para trasladarse posteriormente a realizar la notificación solicitada. En consecuencia, se declara inadmisible la anterior solicitud, toda vez que la solicitante no cumplió con lo orde.....

Revisados los recaudos consignados en dicho escrito, entre ellos la copia de la sentencia dictada el 14 de agosto de 2008, por la cual la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal N° 12, declaró el divorcio de los referidos ciudadanos con su respectivo auto de ejecución, dictado por el mismo Tribunales 21 de octubre de 2008, y los documentos mediante los cuales se evidencia que los bienes sobre los cuales se acordó la partición y liquidación pertenecían en su totalidad a la comunidad y no a terceras personas. Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este órgano jurisdiccional le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes.