Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud presentada por el ciudadano JOSÉ BERNARDO TOLEDO ACOSTA, y así se decide.

De lo antes expuesto, se observa que la relación contractual de venta de vehículo alegada en el libelo fue admitida por la parte demandada, quedando centrada la controversia en los siguientes términos: La parte actora fundamentó la demanda en el incumplimiento de las obligaciones contraídas por los demandados, derivadas del contrato de compra venta al haber dejado de pagar las cuotas correspondientes a los meses que van del 03/03/2012 al 03/09/2013, a razón de (Bs. 2.184,32), para un total de (Bs. 41.502,44), y por la tanto debía devolver el vehículo objeto del contrato y que las cuotas pagadas quedaban a favor de su representado; mientras que la parte demandada se excepcionó de realizar dichos pagos, fundamentados en la pérdida del bien vendido, producto de una sustracción ilegítima. En razón a ello, habiendo alegado la parte demandada hechos nuevos, tiene la carga de demostrarlos, salvo los que hayan sido admitidos por la parte actora al contestar la reconvención, fundamentada en los.....