En base a ello este Juzgado no tiene elementos de hecho para analizar los demás recaudos probatorios consignados, pues tal como lo afirmó la solicitante en el escrito referido, los mismos fueron consignados para demostrar los hechos alegados en el libelo de demanda, el cual no arroja certeza alguna al Tribunal, por haber sido consignado en copia simple y sin el auto de admisión. En consecuencia, se declara la improcedencia de la medida solicitada por la abogada MIRIAM CONTRERAS, identificada ut supra.

Visto que del escrito analizado no se desprende la certeza de que lo que se pretende notifique el tribunal está ajustado a Derecho, por las razones antes expuestas, se declara INADMISIBLE la anterior solicitud, por ser contrario a disposiciones de orden público. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO, interpuso JUAN CARLOS PANTOJA FERNÁNDEZ, contra el ciudadano FERNANDO CELESTINO SARMIENTO SALAZAR; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.