En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes alegaron que tienen más de cinco (5) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, desde el mes de julio de 2005, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos RAÚL JOSÉ CAÑIZALES BELLO y JESSICA MARIANGEL FLORES ROJAS, el 3 de abril de 2005, ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado bajo el Acta N° 24, en el Libro de Regi.....

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, siguió GMAC DE VENEZUELA C.A. contra el ciudadano FRANKLIN NORBERTI MENDEZ GONZALEZ. Vista la perención de la causa se niega lo solicitado mediante diligencia de fecha 16/03/201, suscrita por el abogado GUSTAVOI MENDEZ.

Posteriormente, ni el abogado referido ni otro que representase al solicitante, ha comparecido a impulsar la notificación solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada, se ordena su archivo y la devolución de los recaudos originales consignados, previa su certificación en autos, una vez que el interesado consigne las copias respectivas. Cúmplase.

Sin embargo, tal como consta del acta levantada en la indicada fecha, fue anunciado el acto por el Alguacil y no compareció persona alguna para el traslado fijado, motivo por el cual el Tribunal acordó no trasladarse, por cuanto no estaba obligado a hacerlo por sus propios medios. Posteriormente, ninguna persona que representase a la solicitante, compareció a impulsar la notificación solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada y ordena su archivo, toda vez que no hay recaudos originales que devolver. Cúmplase.