Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JULIO CESAR MARTINEZ YANEZ y ANGELICA SUSANA RODRIGUEZ PEÑA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 9 de abril de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 08 del Libro de Matrimonios del año 2003. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Estado Miranda y a la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el A.....

Visto como ha sido la presente solicitud y los anexos que le acompañan, mal pudieran, los solicitantes peticionar una Separación de Cuerpos, cuando en omisión al texto legal que les rige, no consignaron copia certificada del acta de matrimonio, la cual es medio de prueba fundamental para lo alegado en su escrito de solicitud, razón por la cual este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la solicitud de Separación de Cuerpos. ASI SE DECIDE.-

De la revisión exhaustiva de las actas que cursan al expediente, se observa que la abogada ODALIS CELESTE GARCIA RAUSEO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 75.106, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ejerció recurso de apelación en contra de la decisión de fecha 20 de junio de 2011, con motivo del juicio que por DESALOJO incoara en contra del ciudadano CIPRIANO AQUILE BALDUS ROJAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-639.661, y siendo el caso que la cuantía determinada en la pretensión fue estimada en la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES (20.000,00 Bs.), conforme al propio libelo, siendo su equivalente en TRESCIENTAS SIETE CON SESENTA Y NUEVE (307,69 U.T.), Unidades Tributarias, monto este que no se corresponde con lo previsto en el artículo 2 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro.39152.....

En consecuencia, y visto que el abogado FELIX O CARDENAS OMAÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 3559, no tiene facultad expresa para desistir conforme lo disponen los artículos 264 y 154 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado NIEGA EL DESISTIMIENTO propuesto por el referido abogado, en virtud que contraviene lo dispuesto en los artículos 264 y 154 ejusdem. Así se decide.-