Ahora bien, de la revisión del libelo de la demanda se observa en primer lugar que la parte actora demanda por Fraude Procesal y como bien lo indica su nombre, el fraude constituye un acto realizado en el decurso de un proceso, el cual tiene por objeto desviarlo de sus fines naturales. Así las cosas nos dicen los autores Dorgi Jimenez Ramos y Humberto Bello Enrique III Tabares, en su obra "El Fraude Procesal y la conducta de las partes como prueba del fraude" (Pag. 58), en torno al fraude consiste en todas aquellas maquinaciones, asechanzas artificiosas, ingenio o habilidad, de carácter engañosas, que configuran una conducta procesal artera, voluntaria y conciente, que sorprenden la buena fe de uno de los sujetos procesales, inclusive del operador de justicia, realizados en el decurso de un proceso, fraude endoprocesal, o con ocasión a éste, que no solo tiende a desnaturalizar el curso normal del proceso, aplicación de la ley y solución de conflictos, que incluso pueden cercenar el e.....

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada en fecha 16 de octubre de 2008, por una parte, la abogada Nelida Zulay Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 20.170, en su carácter de apoderada actora, por una parte y por la otra los abogados Virgilio Barrios Blanco, Inpreabogado 17.952, apoderado de la ciudadana Isabel María Luna de Duran, demandada y el abogado Pedro J. Cabrera Pérez, Inpreabogado N° 22.966, apoderado de los co-demandados, ciudadanos Miguel José Mata Gómez, Celina Yaneth Mata Hernández y Maida Mayerling Mata Hernández; éste Tribunal, por cuanto observó que mediante escrito de fecha 22 de octubre de 2008, fue subsanado la facultad de transigir en el poder apud-acta, otorgado en fecha 24//10/2007, es por lo que este Tribunal por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de.....