En consecuencia, dado que el escrito que antecede adolece de dichas exigencias, y no fue acompañado a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, este Tribunal declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial. Así se decide

En el caso bajo estudio cabe destacar, que no corre a los autos copia del documento que pueda dar fe de la existencia de la convocatoria a la cual hacen alusión los solicitantes, aunado al hecho que no consta en el contenido del escrito de la solicitud el día en que debiera verificarse la referida asamblea, para así saber con certeza el día de la celebración de la misma, toda vez, que es bien sabido que la convocatoria a una asamblea extraordinaria de cualquier junta de condominio, debe señalar de manera precisa el día y la hora en que debe realizarse la misma, en consecuencia de lo anteriormente expuesto este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por la autoridad de la ley, declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial extra-litem, por contravenir lo establecido en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide

De las normas antes transcritas se infiere claramente que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de donde se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto la parte actora se limitó a presentar anexo al escrito libelar como documentos fundamentales de la demanda, las copias fotostáticas de los recibos de pago que sustentaron la venta, suscritos por el ciudadano FORTUNATO JOSÉ SCANONE MARTINEGO y el ciudadano JOAQUIN DE SOUSA; en atención a los razonamientos explanados y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, no puede desprende de los mismos valoración probatoria alguna, razón por la cual tal hecho se equipara a su falta de consignación junto con el libelo, y no habiendo invocado la parte actora la excepción del artículo 434 ejusdem, se traduce su conducta a su vez, en la inexistencia del derecho deducido por.....