Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/04/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Duodecimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2008-000474 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL "CONDOMINIOS BRICEÑO, C.A. EN CONTRA DEL CIUDADANO FRANCISCO ANTONIO SANTIAGO
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la representación judicial de la parte actora en fecha 28/04/2008 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena la devolución de las planillas de liquidación solicitadas por la representación judicial de la parte actora cursantes del folio diez (10) al folio cuarenta (40) del presente expediente, previa certificación por secretaría, una vez que la parte interesada suministre los fotostatos para su certificación con inclusión de la diligencia que la solicita y del auto que las provea, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. De conf.....
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-001040 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2008
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
JOAQUIN OLIVEIRA DE OLIVEIRA Y CELENIA DE JESUS SOTILLO DE DE OLIVEIRA, EN CONTRA DEL CIUDADANO JUAN ANTONIO CAVERO GONZALEZ
Resumen:
En tal sentido, se evidencia de las normas antes transcritas que, si la parte actora no acompaña a su libelo de demanda los documentos o instrumentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el escrito libelar, lo que no ocurrió en la presente causa, pues el documento presentado anexo al libelo fue reproducido en copia simple, y por tratarse de un instrumento privado en copia fotostática, del cual no emana valoración probatoria alguna, se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, no puede ser admitido con posterioridad a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del dere.....
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados