III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción presentada en fecha 09 de octubre del 2006, suscrita por la abogada FANNY MALDONADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 4.873, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora INMOBILIARIA MEROLA C.A., y el ciudadano RAFAEL ALBERTO SANCHEZ OLMOS, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.340.201, parte demandada en el presente juicio, asistido por el abogado ISIDRO SOLER BADELL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.295, respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días siguientes a la presente fecha, exclusive.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días siguientes a la presente fecha, exclusive.- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado la empresa VALIO REALTY, C.A., en contra de los ciudadanos CAROLINA DE JACOVO RODRÍGUEZ y YURI RUBEN DELGADO MAGGIOLO, todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: RESUELTO el contrato de arrendamiento perfeccionado entre las partes mencionadas en el anterior particular y como consecuencia de la resolución decretada, se ordena la ENTREGA REAL, MATERIAL Y EFECTIVA DEL INMUEBLE objeto del contrato identificado como: “Apartamento distinguido con el número doce (12), que forma parte del edificio “SANTINA 678” ubicado en la Parcela Nº 678 de la Avenida.....