Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión de la presente solicitud observa: Que en el acta de nacimiento del de cujus, la cual corre inserta al folio (04), dice que fue presentado por CARMEN ARAQUE, mediante auto de de fecha 12 de Junio de 2013, se le instó a la solicitante a consignar copia certificada del acta de defunción de CARMEN ARAQUE, ahora bien, fue consignada al folio (13), copia certificada de la de cujus CARMEN CECILIA CASTILLO ARAQUE, aunado al hecho, de que CARMEN CECILIA CASTILLO ARAQUE, dejo (05) hijos de nombres: JUAN, ANICETO, LEONARDA, SAMUEL ARAQUE y ENRIQUE ARAQUE (difunto), y únicamente comparece la ciudadana LEONARDA ARAQUE, titular de la cedula de identidad Nro. V-2.008.552, para que se le declare Única y Universal Heredera del de cujus ARAQUE JOSE ANICETO, en tal sentido, este Tribunal vistas estas incongruencias niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese y .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MARTA ELENA RIVERO DE RANGEL y ALFIERI NALDINO RANGEL LUY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.377.449 y V-631.093, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 22/09/1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de Matrimonio anotada bajo el No. 325, correspondiente al año 1976. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indica.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que en fecha 05/11/2013, comparecieron ambas partes, y mediante escrito cursante al folio (236), desistieron del procedimiento, en tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada .....