Conforme a los hechos narrados, es factible inferir, que existen dentro del presente proceso una serie de actos irregulares que impiden analizar el fondo del asunto debatido, toda vez, que no se respeto el debido proceso del juicio oral contenido en el Código de Procedimiento Civil, siendo lo correcto anular todo lo actuado con posterioridad al escrito donde la parte demandada en fecha 11 de Marzo de 2008, opone la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, folios 114 y 115, y repone la causa al estado de tramitarse la cuestión previa opuesta conforme a lo establecido en los artículos 866 0rdinal 2º del Código de Procedimiento Civil y 867 ejusdem, en el entendido, que una vez que quede firme la presente decisión, al primer (1er) día de Despacho siguiente, comenzara a correr el lapso de subsanación establecido en el ordinal 2º del artículo 866 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas .....

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia certificada del poder que corre inserto a los folios (12 al 18), Original del contrato de préstamo a interés folios (19 al 24), certificación de estados de cuentas que corren insertos a los folios que van del (25 al 28) y copia simple de documento de propiedad de inmueble propiedad del co-demandado ROMANO BERTOCCHI POLUZZI, que con inserto a los folios (44 al 46), la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, es decir, la parte solicita.....