Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/03/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2008-002646. N° Sentencia : Fecha: 31/03/2014
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
DEMANDANTES: LOS CIUDADANAS LUZ AMPARO GIRALDO DE GARCIA Y LUZ ALEJANDRA GARCIA GIRALDO, VENEZOLANAS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-20.175.115 Y V-18.269.413, RESPECTIVAMENTE, DEBIDAMENTE ASISTIDAS POR LA ABOGADA EN EJERCICIO LUISA ELENA MAZA, IPSA NO. 56.430.
Resumen:
De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 04 de Noviembre del año 2008,.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-007596 N° Sentencia : Fecha: 31/03/2014
Procedimiento:
Unicos Y Universales Herederos
Partes:
SOLICITANTES: ARELIS PRISILA CALDERON ACEVEDO, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-10.116.500, ACTUANDO EN SU PROPIO DERECHO E INTERÉS, Y EN REPRESENTACIÓN SIN PODER DE SUS HERMANOS JOSE GREGORIO CALDERON ACEVEDO, MANUEL MARTIN CALDERON ACEVEDO, REBECA CALDERON ACEVEDO, LUCILA COROMOTO CALDERON ACEVEDO, SIMON JOSE CALDERON ACEVEDO, JUDITH CALDERON ACEVEDO, PEDRO PABLO CALDERON ACEVEDO, MARIA ENRIQUETA CALDERON ACEVEDO, JOSE LUIS CALDERON ACEVEDO Y RAFAEL NELSON CALDERON ACEV
Resumen:
Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 30 de julio del año 2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 14 de agosto del año 2012, el Tribunal dicta un auto donde se le dio entrada y se instó a la solicitante a consignar copia certificada del acta de defunción de JOSE ANTONIO CALDERON (antes identificado), y una vez cumplido con dicho requerimiento, este Tribunal procedería por auto separado a admitir dicha solicitud. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 14/08/2012, transcurriendo más de un (01) año. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-001194. N° Sentencia : Fecha: 31/03/2014
Procedimiento:
Inspección Judicial
Partes:
SOLICITANTES: LA CIUDADANA ZULIMAR MANZANO GONZALEZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-11.851.416, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE VICE-PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DIVISARIA FABRICACION DE TABIQUES, C.A., INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL II DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA 24/02/2006, BAJO EL 10, TOMO 30-A-2006, DEBIDAMENTE ASISTIDA POR EL ABOGADO EN EJERCICIO ABDELKADER GOMEZ, IPSA NO. 78.590.
Resumen:
De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 09 de Febrero del añ.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-007640. N° Sentencia : Fecha: 31/03/2014
Procedimiento:
Divorcio (185-A)
Partes:
SOLICITANTES: LA CIUDADANA IRENE DIAZ PEÑA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-6.363.731, DEBIDAMENTE ASISTIDA POR LA ABOGADA EN EJERCICIO SANDRICHE VIERA ORTEGA, IPSA NO. 162.210.
Resumen:
De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 31 de Julio del año .....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-007702 N° Sentencia : Fecha: 31/03/2014
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
SOLICITANTES: YENNY JOSEFINA ARGUINZONES APONTE, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-11.936.461, DEBIDAMENTE ASISTIDA POR LA ABOGADA MARIA AUXILIADORA DUBUC, IPSA Nº 31.043.
Resumen:
Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 09/08/2012, transcurriendo más de un (01) año. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 31, días del mes de marzo de 2014. Años: 203º y 154º.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados