DISPOSITIVA DE LA RECONVENCION En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención propuesta por el demandado ciudadano BAUDILIO CRESPO contra la parte actora ciudadana ANA HORTENCIA BAZO VILORIA, con motivo del juicio que por DESALOJO, se sigue por ante este juzgado, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: En pagar por concepto de reintegro de sobre alquileres la cantidad de VEINTISIETE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 27.000, oo), correspondientes a los meses de febrero a diciembre de 2.009. DISPOSITIVA DEL JUICIO PRINCIPAL. En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana ANA HORTEN.....

Ahora bien, visto el artìculo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 20 de julio de 2009, fecha en que este juzgado admitió la demanda, hasta el día 26 de enero de 2.010, fecha en que la representante judicial de la parte actora deja constancia de haber entregado los emolumentos al alguacil a los fines de la practica de la citación de la parte demandada, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencias señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la parte demandada, dejando constancia este Juzgado que no analizará las pruebas traídas a los autos, ya que la perención solamente extingue el proceso, conforme a lo establecido en al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por todo.....

En el caso de marras, se desprende que mediante diligencia de fecha ocho (08) de abril del 2008, suscrita por el apoderado judicial de la parte actora, dejo constancia que el Alguacil adscrito a la unidad de Alguacilazgo, gestiono la citación de la parte demandada; y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de tres (03) año y veintiún (21) y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de .....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AMARIH TRINIDAD PEREZ y TONY MANUEL AMADOR HEREDIA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.096.309 y V-13.873.143, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha seis (06) de mayo de dos mil cinco (2005), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 18, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos.....

En el caso de marras, se desprende que la representación judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día nueve (09) de marzo de 2009, fecha en la cual consignó los emolumentos al alguacil para la práctica de la citación, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de dos (02) años; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza.....