En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por el ciudadano GIOVANNI RUGGIERI, asistido por los Abogados GONZALO GARCIA MENA y ANTONIO JOSE MONTANI PEREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 4.825 y 4.792, no fue suscrito por una las personas que lo debían suscribir, ello en virtud de que el presunto solicitante, se encuentra asistido en el acto por abogado, y no constando firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Inspección Judicial formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341eiusdem, NIEGA la presente solicitud de Inspección Ju.....

este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre un local comercial distinguido con el Nº 5, en la Planta Baja del Edificio Mi Sombrita, ubicado en la Urbanización Carlos Delgado Chalbaud, Calle Los Jabillos, Coche, Caracas. A los fines de la práctica de esta medida se exhorta al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, distribuidor de turno y remitirlo en anexo a oficio que se ha de librar a tal efecto. En cuanto al pedimento de la parte demandante de que sea designada depositaria del inmueble, este Tribunal INSTA a dicha parte a que consigne en este cuaderno de medidas, el documento de propiedad del inmueble, y una vez consignado, se proveerá en auto separado y se librará el exhorto respectivo junto con el oficio. CÚMPLASE.

este Tribunal a los fines de proveer observa que de la revisión efectuada al documento consignado a los autos, vale decir el documento de propiedad del inmueble sobre el cual recayó la cautelar decretada, dicho inmueble aparece como propiedad de las ciudadanas LAURA CECILIA DE ANDRADE GONZALEZ y MARIA LUISA ANDRADE GONZALEZ ambas identificadas en autos, y no del ciudadano ERNESTO RAFAEL FERRO URBINA, quien en el presente procedimiento actúa como apoderado actor y no tiene facultad, para la aceptación y juramentación al cargo de depositario judicial del inmueble objeto del procedimiento, en consecuencia este Tribunal NIEGA la expedición del exhorto y oficio a los Juzgados Ejecutores de Medidas de esta Circunscripción Judicial solicitados por el ciudadano ERNESTO RAFAEL FERRO URBINA. ASI SE DECIDE.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la excepción perentoria referida a LA FALTA DE CUALIDAD DE LA DEMANDANTE PARA INTENTAR LA PRESENTE ACCION propuesta por la parte demandada en la contestación de la demanda. En consecuencia, DECLARA: SIN LUGAR la DEMANDA que por cobro de planillas de condominio, intentara CONDOMINIOS CHACAO, C.A. (antes denominada CONDOMINIOS CHACAO, S.R.L.), de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de Enero de 1.976, bajo el Nº 06, Tomo 10-A Sgdo., modificados sus Estatutos Sociales e inscritos por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federa.....

este Tribunal a los fines de proveer sobre su admisión observa, que en la presente se pretende notificar a la ciudadana TATIANA MICHELENA HENRIQUEZ en su carácter de comodataria, "que expiró el término del contrato sin que se verificara prórroga alguna", al respecto señala el Tribunal el contenido del articulo 1.731 del Código Civil "...El comodatario está obligado a restituir la cosa prestada a la expiración del término convenido...", del contenido del artículo anteriormente transcrito se puede observar que la restitución del inmueble dado en comodato es una obligación del comodatario razón por la cual este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud de Notificación judicial. ASI DE DECIDE.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede CIVIL, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 28 DE MARZO DE 2008; en consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDO el presente proceso, que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara INVERSIONES AREMAR C.A; a través de su apoderado judicial VICTOR GUIDÓN GERRERO, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el números 61.111, contra ROYAL GOLF C.A, quien no tiene representación judicial acreditada en autos.