este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado NIEGA tal pedimento por cuanto ya se estableció el procedimiento a seguir conforme a lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia ordena su cumplimiento. Así se establece.

este Tribunal NIEGA lo peticionado por la solicitante, en consecuencia por cuanto la presente solicitud es jurisdicción no contenciosa se ordena la devolución de la totalidad de la referida solicitud en el estado en que se encuentra a la solicitante. ASÍ SE DECIDE

Analizado el convenimiento presentado y de la revisión efectuada a las actas que conformen este expediente, se pudo evidenciar que consta en autos la notificación de la parte actora el día 25 de Octubre de 2.001, sin que hasta la presente fecha haya formulado oposición alguna a dicho convenimiento, razón por la cual, este Tribunal considera consumado dicho acto y cumplidos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, por lo tanto lo HOMOLOGA en los mismos términos contenidos en el mismo, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR la excepción perentoria referida a la falta de cualidad activa de la ciudadana ELSA BEATRIZ MEDINA. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que interpusiera la ciudadana ELSA BEATRIZ MEDINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.121.564; representada en este proceso a través de sus apoderado judiciales, ciudadanos CARLOS JOSE CASTILLO y MIRIAM SALAZAR PERAZA, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 32.556 y 36.297, respectivamente; contra ANIBAL DAO DAO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.712.494; representada en este proceso a través de su apoderada judicial, ciudadana SANDRA B, MAIONE L, Abogada en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo lo número 63.990. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de las ciudadanas INGRID DEL VALLE CHOPITE BOTELLO y JOSELYNG ANAIS DÍAZ CHOPITE, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad números V-9.064.167 y V-20.490.053, respectivamente, HEREDEROS ÚNICOS y UNIVERSALES DEL DE CUJUS JOSÉ LUIS DÍAZ LEAL, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-8.569.892

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano WALBERTO GIL RIZO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-15.440.002

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana CLARA ROSA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.374.019

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos ANGEL RAFAEL SALAZAR Y GLADYS DEL CARMEN MONTILLA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titular de las cédulas de identidad Nº V-4.496.937, V-5.638.648 respectivamente