este Tribunal considera satisfechos los extremos contemplados en el ordinal 7º del artículo 599 del Código Adjetivo Civil, razón por la cual en conformidad con la norma antes referida en concordancia con el artículo 585 ambos del Código Adjetivo Civil, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre el inmueble identificado como un apartamento ubicado en la Avenida Los Carmenes, Edificio San Antonio, Piso 2, Apartamento, Urbanización Los Castaños, el Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, ciudad de Caracas, Distrito Capital,. A los fines de la práctica de la medida decretada se exhorta al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, distribuidor de turno, y remitirlo en anexo a oficio que se ha de librar a tal efecto. A los fines de la designación de depositaria Judicial y perito Avaluador, se le faculta amplio y suficientemente para ello, así como para tomarles el juramento de Ley.

Ahora bien, esta Juzgadora considera que el presente caso, no se encuentra tipificada en los artículos UT supra trascrito, razón por la cual este Tribunal NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante a través de su apoderado judicial CARLOS SALAS ZUMETA, en su libelo de demanda, en el proceso que por DESALOJO siguen los ciudadanos JAIME YOMAIRA COROMOTO, ALFREDO JAVIER PAZ CASTILLLO FIGUEROA, YASMIN PAZ CASTILLO y ENRIQUE PAZ CASTILLO FIGUEROA contra los ciudadanos SIXTA MANUELA PEÑA y PABLO PEÑA PALACIOS.

Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante a los folio 81, 82 y 83 del presente expediente se pudo constatar que la Abogada Sorbey González, Abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 104.877, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, aún cuando tienen facultad expresa para desistir, no tienen capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad; razón por la cual este Tribunal NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento efectuado en la diligencia de fecha 22 de Noviembre de 2.006, por la mencionada apoderada judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE.

en consecuencia el Tribunal considera satisfechos los extremos contemplados en el ordinal 7º del artículo 599 del Código Adjetivo Civil, razón por la cual en conformidad con la norma citada en concordancia con el artículo 585 ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre la segunda planta de la casa Nº 43, ubicada en la Sexta Transversal del sector Los Castaños el Cementerio, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital. A los fines de la práctica de la medida decretada se exhorta al Juzgado de Municipio ejecutor de medidas de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, con facultades para designar perito avaluador, así como para tomarle el juramento de ley, a los fines de proveer sobre la designación como depositaria a la parte demandante, se insta a dicha parte a consignar a este cuaderno de medidas copias del titulo de propiedad del inmueble objeto del proceso. Líbrese exhorto y oficio, una vez conste en autos la copia solicita.....

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la parte demandante ciudadana ANGELICA GARCIA DE CASTRO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.3343.025, asistida por la abogado CRECENCIA MARGARITA SARABIA , inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 57.558, no fue suscrito por la demandante ni por la abogada asistente, y no consta firma ni señal alguna de la parte demandante mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo ello lo cual imposibilita a este juzgador, dada la inexistencia del libelo que se plantea el admitir la demanda incoada en contra del ciudadano MARIO BERTINO PERALTA MAUTZ, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoridad del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia.....