Decisiones del dia 21/02/2011
N° Expediente :
AP31V2009001423
N° Sentencia :
Fecha: 21/02/2011
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: SOCIEDAD MERCATIL INVERSIONES BEMATUR C.A. CONTRA EDISON QUIROZ GUTIÉRREZ
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 27 de julio de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio han transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Có.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
N° Expediente :
AP31V2009002573
N° Sentencia :
Fecha: 21/02/2011
Procedimiento: Desalojo
Partes: HELIODORA GUTIERREZ DE LA CRUZ CONTRA LISSETT SANTANA BLANCO
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 27 de julio de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de .....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
N° Expediente :
AP31V2009002925
N° Sentencia :
Fecha: 21/02/2011
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes: ADMINISTRADORA 34 C.A. CONTRA INGEDIGIT C.A.
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 28 de septiembre de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Códig.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
N° Expediente :
AP31V2009002198
N° Sentencia :
Fecha: 21/02/2011
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes: JORGE JAVIER VIERMA RIO CONTRA S.M.V SUPER MAQUINARIAS VENEZOLANA, C.A.
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 29 de julio de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de .....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
N° Expediente :
AP31V2009000726
N° Sentencia :
Fecha: 21/02/2011
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes: AURA VIOLETA ROSALES, CARLOS RAMON PADILLA CASTILLA, MARIA DOLORES PADILLA CASTILLA Y VIVIAN KATERINE PADILLA CASTILLA CONTRASOCIEDAD MERCANTIL SEGURIDAD M. MOLINA, C.A.
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 20 de abril de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de .....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
N° Expediente :
AP31V2008002506
N° Sentencia :
Fecha: 21/02/2011
Procedimiento: Resolución De Contrato
Partes: MICHEL BOUTROS EL OJAIL CONTRA JAIME GUILLERMO CHOLOQUIMGA UNAUCHO
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 01 de diciembre de 2008, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
N° Expediente :
AP31V2009000827
N° Sentencia :
Fecha: 21/02/2011
Procedimiento: Resolución De Contrato
Partes: PEDRO VICENTE MIJARES VEGAS CONTRA JUAN CARLOS RAMOS GONZÁLEZ Y JULIAN OMAR GONZÁLEZ FRANKLIN
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 12 de junio de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de .....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
N° Expediente :
AP31V2009004256
N° Sentencia :
Fecha: 21/02/2011
Procedimiento: Desalojo
Partes: OLGA MARGARITA BARRIOS DE RUDAS CONTRA THAYRIS JOSEFINA PAREDES MEDINA
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 15 de diciembre de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
N° Expediente :
AP31V2011000351
N° Sentencia :
Fecha: 21/02/2011
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: BANCO CARONI C.A., BANCO UNIVERSAL EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS CARLOS JAVIER ANZALONE VILLANUEVA, DEMETRIO SERGIO DIAZ MELIAN Y JOSEFA PASTOR DE DIAZ
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47 y 60 del Código de Procedimiento, se declara, INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO CARONI C.A., BANCO UNIVERSAL en contra de los ciudadanos CARLOS JAVIER ANZALONE VILLANUEVA, DEMETRIO SERGIO DIAZ MELIAN Y JOSEFA PASTOR DE DIAZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 10.117.161, E-1.014.164 Y 5.940.671, respectivamente, y por tanto, DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Distribuidor de Municipio del Municipio Caroní del Estado Bolívar. ASÍ SE DECIDE. Remítase mediante oficio.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio