Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/04/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal de Primera Instancia Marítimo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : TI-2447(2007-000162) N° Sentencia : Fecha: 23/04/2008
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
C. A., DE SEGUROS AMERICAN INTERNACIONAL VS M/N STOLD PRIDE Y SU CAPITÁN TIPPING DAVID.
Resumen:
Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Marítimo de Primera Instancia con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN de la instancia en este juicio por concepto de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por la sociedad mercantil C. A., DE SEGUROS AMERICAN INTERNACIONAL contra la M/N STOLD PRIDE y su CAPITÁN TIPPING DAVID, y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.
Juez/Ponente:
Francisco Antonio Villarroel
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

N° Expediente : 2007-000195 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2008
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato E Indemnizaciòn De Daños
Partes:
INVERSIONES MAJAYUTCHON, C.A., VS NICOLINO PRIMI MONTIEL
Resumen:
En este sentido, considera este Tribunal que los daños y perjuicios derivados de falsas denuncias ante la autoridad pública, en la forma de calumnia, no son de la competencia de los Tribunales de la jurisdicción acuática, ni se siguen por el procedimiento marítimo, sino que corresponde su conocimiento a los Tribunales con competencia en materia civil, tramitándose el juicio por el procedimiento civil ordinario, que es incompatible con el procedimiento marítimo. En este orden de ideas, este Tribunal observa que su competencia por la materia está determinada en el artículo 112 de la Ley Orgánica de los Espacios Acuáticos e Insulares, no encontrándose en los supuestos contemplados en dicha norma, lo planteado por el reconviniente. En consecuencia, por las razones antes mencionadas, con fundamento en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara inadmisible la reconvención. Es todo.-
Juez/Ponente:
Francisco Antonio Villarroel
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados