Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/02/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Vigesimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2011-005408 N° Sentencia : Fecha: 13/02/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
RUBEN SUAREZ VS INVESTIGACION, PROTECCION Y VIGILANCIA, C.A. (INPROVIANCA)
Resumen:
este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuesto dicho desistimiento, de igual manera, ordena la notificación de la parte demandada, a la empresa INVESTIGACION, PROTECCION Y VIGILANCIA, C.A. (INPROVIANCA) y en forma personal a la ciudadana MARISOL COROMOTO SIERRA CAMPOS, autorizando al trabajador para que acompañe al ciudadano alguacil para que muestre la dirección exacta de la parte demandada, tal como fue acordado en auto de fecha 01-12-2011. LIBRESE CARTELES DE NOTIFICACIÓN.- El Juez La Secretaria Abg. Gilberto Alfaro Abg. Yamilet Eduard
Juez/Ponente:
Gilberto Alfaro
Organo:
Tribunal Vigesimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-005704 N° Sentencia : Fecha: 13/02/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
MARTHA MARIA TOVAR SARABIA VS INVERSIONES VERDOR, S.R.L., DORSAY C.A., SUPERVISIÓN CONTABLE, S.A. Y EL CIUDADANO ANTONIO CLOTET GALLEGOS C.I. V-5.264.888.
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora en contra de la experticia complementaria presentada por el Licenciado Ramón Márquez. la cual no cumple con los parámetros establecidos en la sentencia; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de CIENTO OCHO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON CERO SIETE CENTIMOS (Bs. 108.851,07) conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de fecha 21 de febrero de 2011. Dada la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la de.....
Juez/Ponente:
Gilberto Alfaro
Organo:
Tribunal Vigesimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados