Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/05/2015

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2014-002584 N° Sentencia : Fecha: 07/05/2015
Procedimiento:
Ajuste De Pensión De Jubilación
Partes:
JOSE NOE GUILLEN Y OTROS VS INISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS Y JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO
Resumen:
En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Homologa el desistimiento del procedimiento, dándole efectos de cosa juzgada, ello en el juicio por ajuste del tabulador de pensión de jubilación seguido por JOSE NOE GUILLEN, LUIS ALBERTO PEÑUELA RIVAS, RAFAEL ENRIQUE CAMPOS MONASTERIOS, HECTOR MANUEL VELASQUEZ y INES MARIA RISQUEZ, contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS y JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Trigésimo Séptimo de Sustanciación, Mediación Y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los siete (7) días del mes de mayo de dos mil quince (2015).....
Juez/Ponente:
Karla González
Organo:
Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-S-2015-000975 N° Sentencia : Fecha: 07/05/2015
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
BAR RESTAURANT ARANJUEZ, C.A. VS JUAN CARLOS GAMEZ ADARME
Resumen:
Ahora bien, una vez revisados los extremos legales y los términos del escrito, se observa que no se detallan los salarios devengados mes a mes durante la relación de trabajo, siendo que se trata de una prestación de servicios de 7 años; tampoco la cantidad de días que se le pagaba al trabajador por los conceptos de vacaciones, bono vacacional y utilidades; siendo que es una carga de las partes, pues el acuerdo transaccional debe contener todos aquellos elementos suficientes para que quien decida verifique si el acuerdo viola o no los derechos irrenunciables del trabajador, máxime si se trata de un procedimiento de oferta real de pago, como el de autos, por lo que en opinión de quien suscribe el mencionado escrito no cumple con los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora negar la homologación solicitada por las partes. Así se establece. Por todos los racionamientos ante.....
Juez/Ponente:
Karla González
Organo:
Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados