VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia Prestaciones Sociales, interpuesta por los ciudadanos CARLOS ALBERTO ANTON PEREIDA, MARCIAL ANTONIO PAREDES PAREDES y JOSÉ MARCIAL MARTÍNEZ contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES IRCSA, C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandad deberá pagar a los actores los conceptos establecidos en la motiva del fallo y con base al salario también establecido, donde se incluirá lo correspondiente a los intereses demora y la corrección monetaria, todo ordenado a cuantificar mediante experticia complementaria del fallo , en los términos expuestos en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la natur.....

Siendo así, y verificados los recaudos consignados a los autos, y sin emitir pronunciamiento en los términos previstos en los artículos 33, 35 y 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal no observa que la recurrente haya consignado documento alguno a través del cual se pueda verificar el cumplimiento efectivo de la orden de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida, establecida por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Area Metropolitana de Caracas en la providencia Administrativa número 827-11 de fecha 31 de octubre de 2011, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano Marcos Barboza, identificado con la cédula de identidad número E-81.988.861. Como consecuencia de lo antes expuesto este Tribunal se ABSTIENE de darle curso a la demanda objeto del presente procedimiento hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la providencia administrativa cuya nulidad se demanda. Así se establece. Abg. ALBA.....