En el caso de marras, observa esta Juzgadora que la parte recurrente, si bien es cierto que la parte recurrente, interpone la presente acción de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, no es menos cierto que ésta no fundamentó dicha solicitud, por lo cual considera quien decide, que el accionante al no fundamentar el amparo cautelar, no ha cumplido con su obligación de aportar elementos de convicción que demuestren la violación constitucional del acto administrativo en cuestión, razón por lo cual se declara INAMISIBLE el amparo cautelar solicitada por la entidad de trabajo recurrente. Así se decide.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano JHOAN ORLANDO MONTILVA ALVIÁREZ, contra la entidad de trabajo denominada: DISTRIBUIDORA COLOR CARE C.A. y solidariamente a COSMETI CLASS, IR, C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.