Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/03/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2008-002322 N° Sentencia : 271 Fecha: 17/03/2009
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JOSE HERNANDEZ RAYMOND CONTRA LA EMPRESA HOLCIM (VENEZUELA) C.A.,
Resumen:
DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la demandada incoada por el ciudadano JOSE HERNANDEZ RAYMOND contra la empresa HOLCIM (Venezuela) C.A. SEGUNDO: Siendo que la parte actora tuvo motivos racionales y suficientes para interponer la presente acción, se le exonera del pago de costas.
Juez/Ponente:
María Gabriela Theis
Organo:
Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-001005 N° Sentencia : 270 Fecha: 17/03/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JUAN CARLOS DIAZ GUTIERREZ CONTRA LA EMPRESA PRODUCTOS QUIMICOS LA GARZA Y ADITIVO QUÍMICO L.G.R. C.A
Resumen:
DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la parte demandada en relación a los siguientes conceptos laboarles: indemniuzación de Antigüedad y Compensación de Transferencia contenidos en el Artículo 666 L.O.T, vacaciones vencidas y bono vacacional vencidos. SEGUNDO: Sin lugar la defensa de inadmisibilidad de la demanda opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: Parcialmente Con lugar la acción incoada por el ciudadano JUAN CARLOS DIAZ GUTIERREZ contra la empresa PRODUCTOS QUIMICOS LA GARZA Y ADITIVO QUÍMICO L.G.R. C.A, condenándose a la demandada a cancelarle al actor los conceptos de prestación de antigüedad, indemnización por despido injustifica.....
Juez/Ponente:
María Gabriela Theis
Organo:
Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados