(...) En lo atinente a las Documentales consignadas con anterioridad a la celebración de la Audiencia Preliminar (copia certificada de expediente administrativo) e insertas en los folios treinta y nueve (39) al sesenta y cuatro (64) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) DECLARA: CON LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda intentada por ciudadanos GLADIS MERCEDES ALFARO MENDES, CIPRIANO BARRIOS, MISAER RONDON DIOMON, JUAN FRANCISCO GOMEZ, OSCAR OMAR SOTO GIL y LUIS ENRIQUE SOTO GIL en contra de las Sociedades Mercantil es TEXTILES NO TEJIDOS PELTEX, C.A., SERVICIOS BERTOC, C.A., y SERVICIOS JAYHAY, C.A., partes ampliamente identificadas. No hay condena en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.....

(...) En cuanto a la Inspección Judicial promovida en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas con la finalidad que este Tribunal se constituya en la sede de la empresa demandada para realizar una revisión de recibos de cancelación; revisión de los libros de contabilidad llevados por la empresa, así como cualquier otro documento o instrumento que pueda servir para la búsqueda de la verdad; y la práctica conjunta de un interrogatorio al personal que labore en el área de fabricación de pizzas, este Juzgado niega su admisión por considerarla ilegal, en virtud que la parte promovente no señala con exactitud y precisión los documentos sobre los cuales recaerá la inspección judicial. A su vez, el referido medio probatorio resulta a todas luces ilegal a tenor de lo establecido en la norma del artículo 41 del Código de Comercio. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas en oportunidad anterior a la celebración de la Audiencia Preliminar, ratificadas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cincuenta y seis (56) al setenta y uno (71) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales referidas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ciento cuarenta y uno (141) al ciento noventa (190) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)