(...) DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad y medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo recurrido, incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES DIKETA DIKA, S.R.L., sociedad mercantil inscrita en el Registro de Comercio en fecha quince (15) de enero de 1985, bajo el N° 28, Tomo 7-A-Sgdo., en contra del Acto Administrativo constituido por la RESOLUCIÓN N° 151, DICTADA POR LA COMISIÓN TRIPARTITA LABORAL SEGUNDA DE SEGUNDA INSTANCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DE 1989, la cual declaró Sin Lugar la Apelación interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES DIKETA DIKA, S.R.L., confirmando la Resolución apelada, ordenando reenganchar al ciudadano JOSÉ VIRGILIO QUEVEDO QUEVEDO y cancelarle los salarios caídos. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. De acuerdo a lo disp.....

(...) En cuanto al punto previo no constituye medio de prueba susceptible de evacuación por lo que no hay material sobre la cual proveer en este estado del procedimiento.- (...)

(...) Respecto de las pruebas de informes observa el Tribunal que en lo que respecta a al requerimiento de la historia médica del ciudadano actor en el Hospital Dr. DOMINGO LUCIANI, la misma puede ser traída a motu propio por la parte promovente sin la intervención judicial, lo que hace inadmisible el medio de prueba pues no es la intención del legislador para la prueba de datos, al respecto el DR. CABRERA en las páginas 72 y 73, de la obra citada ut supra: "(...) Pensamos que la invocación del Art. 433 CPC es también ilegal, cuando con él se pretende obtener copias o datos de documentos que el promovente puede obtenerlos sin dificultad, por tratarse de instrumentos que cursan en archivos abiertos al público, de los cuales se pueden expedir a los peticionantes copias certificadas. Permitir que se traigan estas copias por la vía del Art. 433 CPC es premiar la falta de diligencia y de lealtad (Arts. 17 y 170 CPC) del promovente, y dejar a un lado el principio de originalidad de la.....