(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por los ciudadanos HILDAMAR CABRERA y JOSÉ MANUEL VIDAL RONDON, en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar los conceptos demandados en su totalidad los cuales se expresaron en la motiva del presente fallo Asimismo, se ordena cancelar los intereses de mora sobre la prestación de antigüedad y la indexación de los montos condenados conforme los lineamientos vinculantes de la Sala de Casación Social. Mediante una experticia complementaria del fallo, se ordena cuantificar los intereses sobre la prestación de antigüedad, mora e indexación, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a cargo de un único experto designado por el Tribunal ejecutor, quedando facultado dicho juzgado ejecutor a ordenar una nueva experticia complementaria del fallo de conformidad con lo dispuesto .....

(...) En relación al prueba de exhibición de documentos se admite en cuanto ha lugar en derecho, por lo que, se apercibe a la demandada a exhibir el documento marcado con la letra "C" que está al folio 52, en la oportunidad que indique el Juez en la audiencia de juicio. (...)

(...) De una lectura del escrito de pruebas de la aparte actora se observa dos puntos previos señalados PUNTO PREVIO 01 y PUNTO 02, de lo que se puede evidenciar una serie de alegatos y apreciaciones que en modo alguno son medios de prueba susceptibles de pronunciamiento para ordenar evacuación de tal forma que no hay elemento sobre los cuales pronunciarse al respecto, en este estado del procedimiento. (...)

(...) En cuanto al Capitulo II del escrito de pruebas de la parte actora el Tribunal observa que el medio propuesto es el de la exhibición de documentos, previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, observándose que no se cumplen con los requisitos exigidos por la norma mencionada, por cuanto no se acompañan las copias de los documentos que respaldan los informes debidamente validados por INATUR, ni se acompañan facturas o recibos de pago, pues en caso de no exhibición este Juzgador carece de datos aun en el libelo de demanda para tener como ciertos los documentos solicitados a exhibir seria entonces desechada la pruebas por inocua ante la falta de exhibición, se insiste que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y como se dijo tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de .....

(...) En cuanto al Capitulo III del escrito de pruebas de la parte demandada relativa a la promoción de las declaraciones de testigos de los ciudadanos NAYIDIS VILLALOBOS V- 12.483.650 y ARMANDO SUAREZ V- 7.883.918, se admite en cuanto ha lugar en derecho, corresponde a la parte promovente hacer comparece a los testigos el día de la audiencia de juicio a los fines que rindan sus testimonio.- (...)