(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano LUIS JOSÉ MORALES VEITÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 12.066.686, en contra de la FUNDACIÓN LABORATORIO NACIONAL DE HIDRÁULICA, debidamente registrada en la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Departamento Libertador, hoy Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha catorce (14) de septiembre de 1970, anotado bajo el N° 55, Protocolo Primero, Tomo 17, modificado sus últimos Estatutos Sociales ante la misma Oficina Subalterna de Registro Público, en fecha tres (03) de junio de 2005, bajo el N° 42, Tomo 25, Protocolo Primero, Fundación ésta actualmente adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE (MINAMB), mediante Decreto Presidencial N° 1.117 de fecha diecisiete (17) de enero de 2001, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.123 de fecha diecinueve (19) de enero de 2001, por motivo de COBRO.....

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos CAPOTE HIDALGO ASDRUBAL ENRIQUE, REQUENA ROMERO HAROLD JOSÉ, LUNAR GUEVARA CARLOS, GALINDO SALAZAR LUIS y HERNÁNDEZ LÓPEZ DENIS, promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, de todos los pagos efectuados a la actora, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos instrumentos, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admitida únicamente exhibición con respecto a las documentales de las cuales se consignó copia fotostática, marcadas "A.1" hasta la "A.39" y negada la admisión en cuanto a la exhibición del resto de documentales. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar a BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, es de señalar que una vez observados los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo relativos a la ilegalidad o impertinencia de la prueba, se debe pasar al análisis de los requisitos que cada medio probatorio trae consigo para su admisión y en ese sentido, se hace necesario resaltar que la Prueba de Informes se constituye en un medio probatorio de datos concretos a través del cual el ente requerido debe informar sobre los hechos que consten en sus documentos, libros archivos y otros papeles. Cabe mencionar a su vez, que la Prueba de Informes no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y trasladándonos al caso su.....

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo ha incoado la sociedad mercantil, , REALTY ASOC, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de julio de 2006, bajo el N° 54, tomo 628.A.VII, en contra del acto administrativo emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 634/2010, EXPEDIENTE N° 023-2010-01-01900, solicitada por el ciudadano Roberto Castillo Dupuy V- 4.445.058 asistido por el abogado Humberto Decarli, inscrito en el IPSA bajo la matricula N° 9.928. No hay condenatoria en costas.- Se ordena notificar a la parte solicitante de la presente decisión, por cuanto está siendo dictada fuera del lapso, debido a la inasistencia justificada del Juez.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar.....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, de recibo de pago de propinas por banquetes desde el 01 de noviembre de 2010 al 31 de enero de 2011 y de recibo de pago de comisiones por banquetes desde el 01 de noviembre de 2010 al 31 de enero de 2011, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano WILLIAM ANTONIO GUTIERREZ ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.274.461, en contra de ROBLEDO GÓMEZ Y ASOCIADOS, SOCIEDAD CIVIL, debidamente inscrita en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro de Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha once (11) de julio de 1996, quedando inserta bajo el N° 9, Tomo 5, cuya última modificación estatutaria consta en Acta de Asamblea de Socios de fecha treinta (30) de junio de 2008, inscrita en el Registro Público Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha cuatro (04) de julio de 2008, bajo el N° 32, Tomo 06 del Protocolo de transcripción respectivo, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realiz.....

(...) En lo que corresponde a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO BANESCO BANCO UNIVERSAL, es de señalar que una vez observados los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo relativos a la ilegalidad o impertinencia de la prueba, se debe pasar al análisis de los requisitos que cada medio probatorio trae consigo para su admisión y en ese sentido, se hace necesario resaltar que la Prueba de Informes se constituye en un medio probatorio de datos concretos a través del cual el ente requerido debe informar sobre los hechos que consten en sus documentos, libros archivos y otros papeles. Cabe mencionar a su vez, que la Prueba de Informes no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y trasla.....

(...) SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada los ciudadanos TONY RAFAEL CEDEÑO PEREZ y OSVALDO JOSÉ GUERRERO ALVAREZ, abogados en ejercicio inscritos en el IPSA bajo la matricula N° 130.980 y 145.136, en contra de la sociedad mercantil, JARDIN DES CREPES, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el N° 57, Tomo 19-A-Sgdo,. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente, demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello al Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Sustanciación Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de este Circuito Judicial, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Sustanciación Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que siga conociendo de la prese.....

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios veintiocho (28) y veintinueve (29) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)