(...) Con respecto a las Testimoniales de las ciudadanas PEDRO FAGUNDEZ, KARINA PAREDES, JUAN CARLOS PONCE y TULIO RODRÍGUEZ, promovidas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) DECLARA: NO CONFORME, la persistencia en el despido realizado por la demandada, PARCIALMENTE CON LUGAR, la impugnación formulada por la parte actora, por motivo de "Persistencia en el Despido" , en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que expuestos en las motivaciones de la sentencia. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos, así como los intereses moratorios e indexación, según las previsiones expuestas, todo ello con motivo de la demanda incoada por la ciudadana, RUSTHSALKA JOSEFINA RIVERA RODRÍGUEZ, en contra CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHO DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLECENTES, DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Ci.....

(...) En cuanto a la Inspección Judicial promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado observa que el medio probatorio fue promovido de manera amplia, vaga, genérica, imprecisa e indeterminada, sin indicar los hechos que pretenden aportarse a través del mismo, motivo por el cual se niega su admisión. ASÍ SE DECIDE. (...)