(...) En lo correspondiente al Capítulo II titulado Testimoniales, este Tribunal deja constancia que no fue promovida la testimonial de ningún ciudadano, motivo por el cual no existe elemento probatorio sobre el cual emitir pronunciamiento. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas e insertas a los folios cuarenta y nueve (49) al ochenta y siete (87) (ambos folios inclusive) de la primera pieza del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos JAIME ROJAS, YENNI SÁNCHEZ, JOSEFINA SÁNCHEZ, BERENICE TORREALBA, MARÍA CASTILLO, ERLINDA LÓPEZ, MAYLIN HERNÁNDEZ, NEIDA ESPINOZA, CARMEN DUARTE, HOLANDA GUTIERREZ, YASMIRA BETANCOURT, NANCY MÁRQUEZ Y LOURDES ROMERO, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas e insertas a los folios cuarenta y tres (43) al cuarenta y seis (46) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar a la ciudadana INSPECTORA DEL MINISTERIO DEL TRABAJO INSPECTORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia .....

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas e insertas a los folios cuarenta y cuatro (44) al ciento cincuenta y dos (152) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)