(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en los literales A) y F) del Capítulo II del escrito de promoción de pruebas de todos los originales de recibos de pago de salario y de los originales de los formularios denominados a) Registro de Asegurado –Forma 14-02-; b) Participación del retiro del trabajador –Forma 14-03-; y c) Constancia de Trabajo para el IVSS –Forma 14-100-, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos instrumentos, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admiti.....

(...) En lo que se refiere al alegato de Existencia de una Cuestión Prejudicial invocado como punto previo en el escrito de promoción de pruebas, debe observarse que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado sino que se erige en punto de obligatorio y previo pronunciamiento por parte de este Tribunal antes de dilucidar el fondo del asunto. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, incoara el ciudadano MANUEL GUILLERMO IRIARTE CARABALLO, en contra de la Entidad de Trabajo DESARROLLOS URBANOS, SOCIEDAD ANONIMA, (DULCOSA), partes ampliamente identificadas en el cuerpo del fallo.- No hay condenatoria en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de conformidad con lo previsto en el artículo 97 de la Ley que regula su actuación sin necesidad de suspensión en aplicación de la sentencia N° 2279 de fecha 15 de diciembre de 2006. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal .....

(...) DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ASOCIACIÓN CIVIL POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS JUBILADOS, PENSIONADOS Y SOBREVIVIENTES DE LA C.A.N.T.V., en contra de la FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE TELECOMUNICACIONES DE VENEZUELA (FETRATEL) y la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente Sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/ CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Decisión. Da.....