(...) DECLARA: NO CONFORME, la persistencia en el despido realizado por la demandada; HA LUGAR, la impugnación formulada por la parte actora, por motivo de "Persistencia en el Despido", en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra, todo ello con motivo a la demanda que incoara el ciudadano YURI DAVID SALDEÑO MADERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.451.787, en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha doce (12) de abril de 1976, bajo el N° 1, Tomo 58-A Segundo, cuya última modificación de sus estatutos soc.....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda incoada por AGUSTÍN ZAMBRANO PINEDA, EDINSON JOSÉ SANCHEZ RONDÓN, FELIPE PINEDA PORRAS, JANER YESID ROSALES ZARAT, JOSÉ ANTONIO CRESPO VASQUEZ, JOSÉ GREGORIO CAMACARO PEROZO, MILER ALEXANDER RONDÓN CRESPO, ORLANDO DEPABLOS, OWER LAY RODRÍGUEZ VASQUEZ, RAONEL JOSÉ BELLO, contra de la empresa CONSTRUCTORA SURCO, C.A.,, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se orden.....

(...) Respecto de la prueba de informes, a los fines de requerir información al BANCO PROVINCIAL, departamento de Fideicomiso, Sede Principal de San Bernardino se admite en cuanto ha lugar en derecho por lo que se ordena librar oficio con la transcripción de los particulares señalados.- (...)

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la acción contencioso administrativa de nulidad incoada por la ciudadana FANNY ZULAY VIDAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 8.051.236, debidamente asistida de abogado, en contra del Acto Administrativo contenido en la Certificación de Incapacidad Residual inserto en el oficio No. CNR-DN-765-11-PB de fecha 08 de febrero de 2011, de la Dirección General de Salud, Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo, Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, por la cual se certificó como diagnóstico de incapacidad "SIMDROME (sic) MENTAL ORGANICO, SINDROME DEPRESIVO, con una pérdida de su capacidad para el trabajo de: SESENTA Y SIETE POR CIENTO (67%)", con motivo del diagnóstico emitido por la Junta Evaluadora del referido instituto producto de la averiguación que por hostigamiento laboral lleva esa DIRESAT y de la evaluación de incapacidad d.....

(...) Respecto de la prueba de Inspección Judicial ofrecida en el Capitulo II del escrito de pruebas observa el tribunal que la misma resulta inadmisible debido que resulta impertinentes realizar inspección judicial con traslado y constitución en una sociedad mercantil que no es demandada en este asunto; en efecto la parte solicitante indica el traslado y constitución del Juzgado en la entidad de trabajo New York Cheese Cake ubicado en la calle 10 de la Urbina Edif. JM, cuando los hechos postulados en el libelo de demanda ocurrieron en la sede de la empresa vaciando un concreto por lo que nada tiene que ver o guardar relación con una maquina sobadora de panadería. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. (...)

(...) En cuanto al punto relativo a la litispendencia, la negativa del infortunio laboral, afirmaciones de hechos respecto de la improcedencia de la demanda, los mismos no constituyen medios de prueba susceptibles de pronunciamiento en esta etapa del proceso y que deban practicarse su evacuación en la audiencia de Juicio, en todo caso resultan defensas que deben ser perfeccionadas mediante la formula oral en la oportunidad de la audiencia.- (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Testigos solicitada en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal admite el referido medio de prueba a los fines que rindan declaración la ciudadana identificada en el escrito de pruebas, por lo que, corresponde a la parte promovente hacer comparecer a los ciudadanos promovidos a la celebración de la audiencia de juicio, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. (...)