- De las documentales La parte querellante en su escrito de promoción de pruebas promovió en copias simples marcadas "A", "B", "C", "D", "E" y "F", el contenido de la "sentencia distada por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en el expediente N° 11-3051 en fecha 14 de marzo de 2012, caso: ZAIDY YURAIMA DURAN PEÑA VS CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C)", "sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en el expediente N°1957-11 en fecha 30 de noviembre de 2012, caso: VENANCIO SEGUNDO AMAYA CHIRINOS VS CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C)", "sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en el expediente N°2011-1547 en fecha 16 de octubre de 2012, caso: VALMORE JOSE VALASQUEZ BARRETO VS CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C......