DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados César Luís Barreto Salazar, Maira Beatriz Sánchez Devenish y Mónica Coromoto Flores Oviedo, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos CARLOS ALBERTO MONCADA, GUSTAVO RAFAEL AZUALDE, AMPARO EFRAÍN TOVAR, JOSÉ DE JESÚS VELÁSQUEZ y PEDRO EMILIO ROMERO PADRÓN, antes identificados, contra la presunta omisión de ejecución por parte de la empresa COLECTIVOS BRIPAZ, C.A., de las Providencias Administrativas Nros. 118-03, 120-03 y 121-03, respectivamente, todas de fecha 23 de junio de 2003, emanadas de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y .....

DECISIÓN De acuerdo a los razonamientos antes expresados, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la demanda por vía de hecho conjuntamente con amparo cautelar ejercida por la sociedad mercantil INVERSIONES AZVATTHA, C.A. contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS. 2. Se ORDENA a la parte accionante a que consigne los documentos fundamentales en los que se base su pretensión, así como el instrumento poder que acredita la representación en juicio de su apoderado, dentro del lapso perentorio de tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha "exclusive", a los fines de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de la demanda, con prescindencia de la competencia para conocer de la demanda, la cual ya fue decidida en este fallo. 3. Se DIFIERE el pronunciamiento sobre la procedencia del amparo cautelar solicitado.....