Ahora bien, estando dentro de la oportunidad legal para que esta Alzada se pronuncie con relación al Recurso de Casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y visto lo alegado por ésta, en la diligencia de fecha 06/06/2013, revisadas como han sido las presentes actuaciones, se puede constatar que el representante judicial de la parte actora en la precitada fecha desistió del recurso de casación incoado (ver folios 51 y 52), por lo que vista la manifestación realizada por el apoderado judicial de la parte actora recurrente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir del presente recurso por parte del abogado Luís Alexis Flores, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 05 al 08); es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte demandada, contra la decisión de fecha 26 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: SIN LUGAR la impugnación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la experticia complementaria del fallo presentada en fecha veinticinco (25) de mayo de 2009, por el experto contable Francisco Cedeño. CUARTO: SE ORDENA a la parte demandada dar cumplimiento a la presente decisión conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la .....