este Tribunal, entre otros, en el asunto Nº AP21-R-2014-0002019, actuando en conformidad con dicha norma y con lo dispuesto en los artículos: 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, para garantizar el derecho a la defensa y debido proceso y evitar reposiciones futuras en otras fases del proceso, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 22 de mayo de 2017, en el cual se dio por recibido el expediente y se fijó audiencia oral; SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD del auto de fecha 3 de abril de 2017, dictado por el Juzgado 44° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por la parte demandada; TERCERO: REPONE la ca.....

este Juzgado Noveno (9º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto de fecha 26 de abril de 2017, dictado por el Juzgado 3º de Primera Instancia de Juicio, que ordenó la remisión del expediente en consulta obligatoria; SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, una vez recibido el expediente por auto expreso, deje transcurrir el lapso de apelación íntegramente; y una vez vencido el lapso se pronuncie sobre las apelaciones de ser el caso y de no haber apelación lo remita el asunto en consulta obligatoria para lo cual debe enviar el expediente a la Coordinación de Secretarios a los fines de que se efectúe la distribución del expediente al Juzgado Superior que resulte seleccionado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.