El Juez Superior acogiendo el criterio indicado y teniendo en consideración el dispositivo de la sentencia dictada en fecha 02/04/2012, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara sin lugar la apelación de la parte demandante y recurrente, por cuanto la misma debió solicitar la reapertura del lapso de Sustanciación, y negado este recurrir y no antes como en el caso que nos ocupa. En consecuencia la apelación interpuesta no puede prosperar en los términos expuestos; y así se declara. Con vista a todo lo anterior, este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la apelación de la parte demandante recurrente, contra la sentencia de fecha 02/04/.....

Observa esta Superioridad, que en el caso bajo estudio, la parte recurrente Abogado Maria Mata Carracedo, antes identificada, ejerció el Recurso de Hecho contra el auto de fecha 04/05/2012, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que la Juez a quo acordó oír la Apelación pero de manera diferida de conformidad con el artículo 488 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescente. Este Tribunal Superior Cuarto del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de hecho, interpuesto por la representación judicial antes identificada, ordenándose al Tribunal A quo oír en ambos efectos y de forma inmediata el recurso de apelación interpuesto contra del auto dictado en fecha 23 y 27/04/2012, del Tribunal .....